idealibre

censura.

(Del lat. censūra).

 1. f. Dictamen y juicio que se hace o da acerca de una obra o escrito.

 2. f. Nota, corrección o reprobación de algo.

 3. f. Murmuración, detracción.
 
Aplicado a la Libertad de expresión, se entiende cuando alguien, teniendo el poder sobre algún medio de comunicación, evita que otros expresen lo que quieran decir, generalmente por considerarlo "inadecuado" para sus fines.
 
Regularmente la censura ha sido relacionada con la llamada "derecha" (dicho en la geometría política), y no con pocas razones. En México hemos ya tenido de esto bastante, aunque curiosamente, no siempre ejercida por la "derecha", estrictamente hablando. De hecho, las peores historias que conocemos en el país, pueden ser relacionadas con el larguísimo periodo de gobierno que tuvimos, donde el perfil del mismo no era precisamente derechista, sino de hecho mas orientado al centro-izquierda. Pero es que eso sucede solo en México. Ciertamente, en otras latitudes han tenido menos suerte. Bastaría mencionar a Franco en España para tener un ejemplo claro.
 
Lo interesante, es que difícilmente se logra relacionar a la llamada "izquierda" con la censura, y eso es debido a que históricamente ésta ha sido la mas perseguida, y por naturaleza, al menos en el discurso siempre se ha enfrentado contra los grandes poderes factuales que intentan conservar el poder económico sobre los mismos de siempre. Esto invita a acallar las voces de aquellos, y es por eso que siempre ha resultado victimizada.
 
Por eso, no deja de llamar la atención que medios de comunicación históricamente relacionados con la izquierda, ejerzan un poder de censura totalmente fuera de lugar (¿realmente estará fuera de lugar?). Me refiero particularmente al rojo (¿o amarillo?) periódico "La Jornada". Ésta publicación ha sido tradicionalmente crítica hacia los gobiernos tanto priístas como panistas, pero convenientemente dulce con los gobiernos izquierdistas. Y no es que esto lo vea mal. Siempre se requiere un contrapeso en los medios de comunicación. Lo que resulta chocante, es que proporcionando un espacio en sus publicaciones para que cualquier lector pueda hacer algún comentario público sobre alguna nota, solo les den cabida a los que están alineados a su línea editorial. Ultimamente, pareciera que solamente aceptan comentarios que alaban la "obra" del "presidente" "legítimo", Andrés Manuél López Obrador. Cualquier intervención que se manifiesta en contra de esto, es simplemente descartada y nunca logra ver la luz.
 
Pero me he dado cuenta que van mas allá.
 
Reciéntemente abrió un espacio en Internet para establecer un "debate" en torno a la despenalización del aborto. De entrada, parecía que este si sería un lugar neutral de discusión, ya que aún cuando el moderador expresó abiertamente su posición a favor del tema, permitió la publicación de algunos comentarios que se posicionaban en contra. SIN EMBARGO, una vez que se inició la discusión, ya no se permitió la contraréplica de las mismas personas, con argumentos francamente hilarantes. La forma en que quedó dispuesto el debate, hace parecer que simplemente los que se manifestaron en contra del tema ya no supieron objetar ante los argumentos de los ponentes y otros participantes, cuando lo cierto es que las intervenciones si fueron enviadas, pero CENSURADAS (y con la peor censura, la previa, que es cuando se censura algo antes de ser publicado) por la moderación. Obviamente se manifestaron distintas quejas tanto a los mismos coordinadores del foro como a otras autoridades del periódico (pensando ilusamente que dicho comportamiento se debía únicamente a la iniciativa del moderador), con respuesta nula.
 
Es en verdad triste contar con este tipo de medios de comunicación. Y mas triste aún, que al final del día lo único que hacen es desvirtuar al mismo movimiento que dicen representar. Pareciera que luchan por la libertad de expresión, siempre y cuando la misma no les perjudique a ellos.
 
En fin. Muy mal por La Jornada.